Brasilidade fluída

Brasilidade fluída

Resumo: A difícil e paradoxal definição da brasilidade enquanto identidade nacional inspirou o presente texto no sentido de entendê-la, justifica-la e até repaginá-la com base em fatos históricos, sociais, culturais e antropológicos.

Palavras-Chave: Brasilidade. Identidade Nacional. Contemporâneo. Etnia. Cultura.

A fluidez da identidade nacional brasileira seja bastante contemporânea. Até mesmo afirmar a existência da nação brasileira é complexo se atentarmos para a diversidade presente nos aspectos geográficos, étnicos, jurídicos e até sociais e culturais.

Para definir a identidade brasileira como atributo do povo que vivem dentro do quadro formal de uma nação . Parece ser paradoxal e desafiador. Exige-se para haver uma identidade nacional a existência de um consenso sobre certos valores, ou pelo menos alguma coincidência entre os consensos axiológicos vigentes. Desde o fim do século XIX que se duvida da coesão brasileira, ora por causa da diversidade e, hora pela específica diferença da formação brasileira.

Também para se construir consensos torna-se hercúleo pois é um país peculiar dotado de consideráveis e históricas desigualdades econômicas, sociais, culturais e políticas. Que se divide ainda em etnias e regiões.

O início do século XVIII e a herança iluminista da Revolução Francesa traduzida pelo tripé composto de igualdade, liberdade e fraternidade, trazem uma visão fundamental para a percepção da diferença, projetando um fim para essa discussão a partir da afirmativa que iguala todos os homens. Nesse mesmo século, cruza-se as teorias a respeito do novo mundo que vai desde o “Bom Selvagem” de Rousseau, da natureza imatura de Buffon e território degenerado de Pauw, o continente americano é, portanto, interpretado, pela primeira vez, a partir da ideia de inferioridade.

É complexo manter significação central, se o que presenciamos é a miríade de identidades locais, e que dificulta ainda mais que a instância de Estado Nacional é vista como mera instância de coação pura e não propriamente de agregação.

Há quem exclua simplesmente a existência de uma identidade nacional brasileiro. Se é que algum dia existiu outrora, esta teria se dissipado. É inegável haver certos traços etnoculturais comuns à maioria do brasileiro, embora que tais traços sejam diversos e devidamente modulados conforme as regiões, classes sociais e os níveis de instrução dos brasileiros.

Percebe-se mais nitidamente nas distinções praticadas entre a Casa e a Rua para se definir, o que seria o conteúdo de brasilidade . Apesar de conotação ideológica e simplificação, em geral. acompanham tal noção. Porém, ainda não existe consenso nacional sobre os valores básicos. O que é observável é apenas a generalização e a reprise de certos fenômenos socioculturais em todo o Brasil.

Na falta sólida de brasilidade, o que pode ser apontado como diferença entre Brasil e outras nações está mesmo fadado a ser o folclore e, hibridismo cultural e educacional que funciona como um rolo compressor do cosmopolitismo.

Outros estudiosos atacam a denúncia sobre a inexistência da identidade nacional seja insuficiente . É inegável que o Discurso da Nação está ainda florescendo, em particular na imprensa e na mídia em geral;

Alguns pensadores revelam uma certa ontologização da Nação para justificar a contradição aparente, como entender a nação e sua identidade, seja uma moeda corrente, se essa não corresponde fielmente ao que existe na realidade.

Os aspectos da contemporaneidade brasileira se apresentam como ilusória unidade e, tenta desmistificar ou desarticular as entidades da cultura brasileira e de uma brasilidade autêntica.

A invenção da Nação ou pelo menos a transformação dela como espaço político previamente circunscrito e fechado pelos acasos de uma história dinástica, militar, sociológica e dá impulso inicial ao Estado, para se igualar os aspectos.

A nação tem caráter abstrato mesmo diante do entusiasmo coletivo, não é sentida por seus membros, por exemplo, como uma comunidade local ou uma propriedade como a brasilidade. E, o consenso repousa direto sobre o contexto social imediato.

Segundo se sabe, a nação comporta uma esfera pública em torno da qual são disciplinados, hierarquizados ou reestruturados os interesses das várias categorias de participantes, a fim de se chegar à definição de um interesse geral.

Aliás, outra definição movediça tão sujeita à flutuação de relações de dominação, mas que, salvo nas ocasiões de decadência ou crise, busca a transformação dessas relações em relação de hegemonia, em virtude da própria necessidade que deu azo ao invento da Nação.

A identidade nacional e da sociedade como todo, e se torna tão possível e palpável e não mero artefato ideológico. Já no plano cívico-politico o Brasil destoa do tipo ideal outorgadas que ele fabrica, revela que ele se impõe num vácuo . Afinal a grande massa não rompeu certos bloqueios históricos e de ter acesso numa ação coletiva autônima.

A intensa proliferação das identidades se baseia numa comunidade latino-americana, pois o discurso nacional não atende aos seus destinatários, e resta inútil.

De modo geral, a possibilidade de reduzir a Nação e a identidade nacional à ideologia da Nação ou da identidade nacional de fazer tudo caber dentro da ideologia "De" e do discurso "Sobre” constitui uma possibilidade-limite. Onde quer que haja uma certa continuidade e generalidade do discurso nacional, as coisas nunca podem alcançar esse limite, se bem que possam se aproximar dele.

A identidade nacional é um conceito marcado pela raça no sentido em que se considera que as diferenças humanas têm por base uma variação biológica que se manifesta em aspectos físicos diferentes. De acordo com esta concepção as pessoas que estão em posição de provar que descendem da população original de um Estado-nação continuam a ter direitos e responsabilidades em relação ao governo da sua terra ancestral. Isto é, os Estados exportadores de emigrantes definem a nacionalidade pela linha da descendência e, não pela partilha de uma língua, de uma história política, de uma cultura ou de um território.

Concluímos que a identidade nacional brasileira é plúrima. E, as suas diversas dimensões, não caminham juntas. E, nem nos remetem ao mesmo espírito, à diferença do que acreditava Gilberto Freyre , para quem a tolerância mútua que reina na seara sociocultural das relações humanas nem podia fundamentar-se, como no liberalismo europeu, na competição de quem ganha é o melhor ou o mais astuto, mas, na conciliação harmoniosa das diferenças. Existe uma conciliação que dista da tolerância mútua e nem diminui o embate entre o mais forte e o menos forte.

Toda identidade humana implica não apenas em uma certa permanência através do tempo (o que Paul Ricoeur denominou de mesmice), mas também num autorreferencial; a identidade deve se enunciar, se reiterar, para ser ("Eu sou eu mesmo"). Toda identidade inclui um autorreconhecimento. Essa reiteração, chamada também por Ricoeur de ipseidade. Finalmente, concluímos, que cada identidade interpreta a si própria, se discute, quer se modificar, se projeta de tal ou qual maneira rumo ao futuro. Esse patamar é o da auto-reflexividade, que constitui um redobramento da auto-referencialidade. Mutante por natureza e transcendental por sobrevivência.

Tratar de Nação e da identidade brasileira requer, ipso facto, desmistificar os estereótipos e os limites jurídicos criados para refutar ou para distinguir aqueles que fazem parte do mundo local e da ordem social. Nação é muito mais do que um frio conceito jurídico. É uma experiência, é um experimentar e viver em sociedade. Logo, não se podem criar categorias que levem à exclusão ou que “absolutizem” ou radicalizem o que é relativo.

Nota-se que infelizmente nosso país em pleno século XXI é dotado de extrema dicotomia, e profundamente marcado pela desigualdade social seja pela concentração de renda, seja pela falta de aplicação dos três princípios republicados firmados no mundo desde a Revolução francesa (liberdade, igualdade e fraternidade). Sempre existiu espécie de sonho de mudança acalentado seja pela movimentação política que fora iniciada com a campanha abolicionista (quando deu liberdade, mas não igualdade) e que cresceu até a República, quando se forjou a aura e a imagem de "Brasil: país do futuro".

Referências:

ANDRADE, Mário de. Macunaíma. O Herói sem nenhum caráter. 16. ed. São Paulo: Martins,1978.

AZEVEDO, Carmen Lucia. Jeca Tatu, Macunaíma, a preguiça e a brasilidade.Disponível em: www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8138/tde-10012013-100230/publico/2012_CarmenLuciaDeAzevedo_VCorr.pdf Acesso em 23.04.2020.

BOBBIO, Norberto; MATTEUCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política. Brasília: UnB, 2004.

BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Trad. Fernando Tomaz. 6ª. edição. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2003.

CASCUDO, Luís da Câmara. Antologia do Folclore Brasileiro. São Paulo: Martins, 1971.

_________. Contos Tradicionais do Brasil. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1986.

_________. Dicionário do Folclore Brasileiro. Rio de Janeiro: Instituto Nacional do Livro,

DIAS, Daniella S. O que vem a ser Nação no contexto atual? Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/496615/000967049.pdf?sequence=8&isAllowed=y Acesso em 22.04.2020.

DINIZ, Maria Helena. Dicionário jurídico. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2005.

DEBRUN, Michel. A identidade nacional brasileira. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40141990000100004 Acesso em 22.04.2020.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova fronteira, [1975].

HOBSBAWM, Eric J. Etnia e Nacionalismo na Europa de Hoje. In: (Org.) HOBSBAWM, Eric J. A era das revoluções: Europa 1789-1848. Trad. Maria Tereza Lopes Teixeira e Marcos Penchel., 17ª edição, Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977.

REALE, Miguel. Teoria do direito e do estado. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2000.

RICOEUR, P. Percurso do reconhecimento. São Paulo: Loyola, 2006.

STRECK, Lenio Luiz, MORAIS, Luis Bolzan de. Ciência política e teoria geral do estado. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.